[貪官] 牽手門隱私網暴?有人開始保護貪官
但另壹方面，有人開始在網上呼吁，不要再挖了，不要再曝料了。甚至有些媒體都下場了，痛批人們圍觀“牽手門”是在侵犯隱私權了，指責網友們跟風起哄是缺乏文明素養。
我是反對“網暴”的，但是把網友對“牽手門”這起事件的圍觀和曝料，輕率地定義為侵犯隱私和“網暴”，總覺得有些欠妥。
◆◇◆
先來說說隱私權。
隱私權這個東西，是近代才出現的新事物。雖然從原始人第壹次拾起樹葉遮擋自己裸露的身體時，就誕生了隱私保護意識。但是在古代，是沒有隱私權這壹說的。
第壹次提出了“隱私權”這壹概念的，是在1890年，美國哈佛大學法學教授沃倫（Samuel D. Warren）和布蘭代斯（Louis D.Brandeis）共同寫下文章《隱私權》。
此後，又過了近百年，西方壹些國家才開始陸續對隱私權進行立法：1970年，法國在《民法典》第9條寫入隱私權；1974年，美國制定《隱私權法》；2000年，歐盟在《基本權利憲章》第7條中寫入隱私權。
“隱私權”在中國可以算是壹個舶來品。通過《現代漢語詞典》對“隱私”的解釋，我們可以看出“隱私”觀念在中國社會發生的改變。
在1983年版的《現代漢語詞典》，對“隱私”解釋是“不可告人的壞事”；到1996年版的《現代漢語詞典》，“隱私”這壹辭條做了修改，解釋為“不願告人的或不願公開的個人的事”。
到此，“隱私”從壹個貶義詞變成了中性詞。2009年，隨著《侵權責任法》的出台，隱私權第壹次被寫到法律裡。
正因為“隱私權”是壹個新事物，到底該如何界定，其實到現在都沒有完全討論清楚。比如，在德國，隱私權至今都沒有立法。每當德國立法機構想要嘗試將隱私權寫入法律時，就會遭到部分民眾和媒體的強烈反對，因為他們認為，隱私權寫入法律會對新聞自由構成限制。
但是對隱私權的保護，大體來說，有壹個常識是大家公認的：隱私權的保護范圍受公共利益的限制。
比如，炫富的“@北極鯰魚”，如果只是壹個普通的富贰代，大家認為不過是無知、無聊、少女的虛榮心作祟，頂多嗤之以鼻，而當她被曝出，其爺爺是深圳交通局的退休官員，立馬便引發眾多的關注，因為這涉及到了公共利益。
◆◇◆
在說“牽手門”有沒有侵犯隱私之前，我想再說兩個案例：
第壹個案例發生在贰拾壹年前（2002年），在陝西，壹對新婚夫妻晚上在家看“黃碟”，被人舉報。
於是，當地派出所警察上門“掃黃”，搜出3張淫穢光碟，以及電視機、影碟機等“作案工具”。
在這壹“掃黃”過程中，雙方發生沖突，壹名民警的袖子被扯破，另壹名民警的手也被抓傷了。
事後，夫妻倆交了1000元罰款，丈夫還在1個月後被以“涉嫌妨害公務”為由被刑事拘留。
這便是著名的“夫妻看黃碟事件”。這起案件在經《華商報》等多家媒體報道以後，引起社會的廣泛關注和討論：夫妻在家看黃碟到底違不違法？
“夫妻看黃碟事件”的最後處理結果是：案件撤銷，警方給予壹次性補償，當地公安局有關領導向小夫妻倆賠禮道歉，處分有關責任人。
再來說另壹起案件：
2013年6月，上海某公司負責人倪某某因為懷疑自己壹起案件處理不公，遂長期跟蹤偷拍某法官。後在壹度假村，倪某某以自己在度假村消費時丟失了物品為由，要求調取相關監控錄像，最終拷走了視頻。
2013年8月1日，倪某某通過網絡公布視頻，舉報上海高院多名官員接受吃請、去夜總會娛樂，並集體招嫖。
這便是著名“上海法官嫖娼案”。涉事的上海高院4名法官被嚴肅處理，其中3人被開除黨籍、提請開除公職；1人留黨察看、提請撤職。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: